18 КОММЕНТАРИЕВ
Сергей Полывяный
Да, жаль. Красивая машина, но так и осталась опытной. И все из-за нехватки денег на исследования и доводку.
Igor Sudorgin
Это единственный и неповторимый самолет! Жалко что не продолжили испытания в этой области! Но ведь он до сих пор летает, значит есть что то необычное в нем?
Александр Ушаков
За мат буду наказывать !
Николай Азарников
сейчас ищут исчезнувшие цивилизации до нас жившие------догадайтесь куда делись........
Николай Азарников
простите я старался.....не материться
Igor A
На Пак Фа) деньги есть, а на этот нет)
Михаил Мочалин простой мужик
Хватит стонать-СУ-47 никогда не планировался в серию...
Александр Ушаков
За политоффтоп буду наказывать !!! Кто хочет потрепаться о политике - в другую группу.
Андрей Лукашевич
А всё равно наши самолёты лучшие в мире.
D L
Геометрия супер
Роман Романов
Он не вышел в серию, только потому, что Т-50 по своим характеристикам показал себя лучше. Вот поэтому Су-47 и прототип.
Владимир Акинин
он уникальный но уступает по многим параметрам пак фа, су-34,тем более я слышал на нём возникли проблемы с навесным вооружением,и по этому на нём испытывают новые технологии,в серию его выпускать даже не собирались,по высшему пилотажу он уступает миг-29
Николай Рогальский
у меня в графе национальность надпись Русский не каюсь какя на **** разница пойдет он в серию или нет другой пойдет главное пойдет
Александр Н
В нем главное.... Обратная стреловидность....это можно реализовать только на композитных материалах...
Олег н
Главное, что такое хорошо на дозвуке, а далее мешает только. Тупиковая ветвь, это признали как наши специалисты, так и зарубежные. Мерикосы так вообще давно закончили свои эксперименты с обраткой для больших скоростей, как бесперспективные.
Владимир Акинин
и су-34-35 и пак-фа,тоже композиты,имея ряд приимуществ перед ними беркут имеет в 2 раза больше недостатков,потому его и не поставили в серию
Сергей Кожокарь
Красиво смотрится, жаль что обратная стреловидность имеет столько недостатков. Спасибо КБ Сухого за возможность увидеть такое чудо.
Олег н
Самое оптимальное - изменяемая стреловидность. Но механизмы еще тяжелые и обьемные. Надо ждать новые материалы